来源：华尔街见闻

　　特朗普政府考虑本月签署一项行政令行政命令裁撤美国教育部。特朗普曾抨击美国教育表现糟糕、支出过高
。最近国际测试中
，美国在81个国家中阅读排名第六，科学排名第十 ，数学排名第26。较早的测试结果显示美国排名更低，尤其是在数学方面 。保守派一直对拜登政府领导下的教育部持强烈批评态度
，尤其是在学生贷款豁免和将教育中的性别歧视保护延伸至LGBTQ群体等决定上
。

　　综合媒体最新消息，特朗普政府考虑本月晚些时候签署一项行政命令 ，以裁撤美国教育部。这一计划也是马斯克及其盟友缩减联邦机构
、裁减政府工作人员规模运动的一部分 。

　　有报道称
，官员们正在讨论一项行政命令，关闭教育部所有未明确写入法规的职能 ，或将某些职能转移到其他部门
。知情人士说
，该命令将要求制定一项废除该部门的立法提案。

　　也有报道称，该行政令将采取两步走战略：一、指示教育部制定计划 ，利用总统现有行政权力逐步结束教育部职能；二 、要求教育部梳理将其权力下放至其他机构所需的复杂法律体系
，为最终关闭教育部做准备，同时要求制定立法提案以彻底废除教育部 。

　　分析指出 ，此举旨在兑现特朗普消除教育部
、限制联邦参与教育、赋予各州更多权力的竞选承诺
。保守派一直对拜登政府领导下的教育部持强烈批评态度
，尤其是在学生贷款豁免和将教育中的性别歧视保护延伸至LGBTQ群体等决定上。保守智库传统基金会的“2025计划”也呼吁取消该部门 。

　　但特朗普政府废除教育部的努力面临重重障碍，包括法律限制 、国会支持度不足 ，以及公众反对等
。一方面，完全废除教育部需要国会立法支持
，但多年来国会对此兴趣寥寥。特朗普在首个任期曾试图将教育部与劳工部合并，但未能成功 。另一方面 ，最新民意调查
，61%的登记选民反对取消教育部。大多数美国人更倾向于保护教育和其他国内优先事项的资金，而不是减税
。

　　特朗普对于废除教育部有何看法？

　　特朗普曾在社交媒体平台X上表示 ，美国在发达国家中的教育表现“糟糕 ”
，排名“垫底
”，却在教育上的支出最多。

　　在最近的国际测试（PISA测试）中 ，美国在81个国家中
，阅读排名第6，科学第10 ，数学第26 。较早的测试结果显示
，美国的排名（尤其是数学）更低
。

　　而美国的教育支出相对较高。根据经济合作与发展组织（OECD）数据，美国生均教育支出高于许多在这些测试中得分更高的国家 ，如芬兰
、韩国等 。

　　特朗普认为，一些州的教育表现可能不佳
，但许多州在减少开支的情况下能更好地管理教育事务
。他预计，在50个州中 ，有35个州能够表现优异
，其中15至20个州可以达到“像挪威一样优秀”的水平。

　　特朗普将挪威作为例子，可能是因为该国以高质量的教育系统著称 ，在国际测试中常名列前茅 。

　　虽然特朗普提出废除教育部
，但他也主张联邦政府保留有限的监督职能
。他说，联邦政府可以“稍微监管一下 ” ，例如确保学校教授英语。“你要确保他们在教英语
，比如说 。给我们点英语，对吧？
”

　　美国保守派为何希望废除教育部？

　　事实上 ，废除教育部是共和党长期以来的主张
。自1980年罗纳德·里根总统时期教育部成立以来
，共和党一直试图关闭该部门。然而，经过多届共和党政府 ，包括特朗普第一任期，美国教育部依然存在 。

　　教育部成立于1979年
，是内阁级机构中最小的一个。教育部的存在及其大部分职能都有法律依据
。其主要活动包括为低收入学生提供助学金、规范学校对残障学生的服务 、执行民权法，以及管理联邦学生贷款项目。其最大金额的K-12教育项目为高贫困地区学校和残障学生提供资金 。

　　另外 ，美国教育部并不是美国学校的主要资金来源
。在疫情救济资金注入之前
，联邦政府仅承担了大约8%的K-12（幼儿园至12年级）教育成本。近年来，这一比例上升至接近11% 。然而 ，要放弃这部分资金以规避联邦规定并非易事
。

　　分析还称
，保守派的反对基于以下几方面：

　　该项提议背后还是进步vs保守的教育理念之争。在民主党执政期间，教育部往往倾向于采取更加进步的教育方法和民权执法措施 ，这引发了保守派的不满 。例如：

　　保守派智库传统基金会高级研究员Jonathan Butcher表示
，各州一直是教育创新的源泉，如特许学校和教育储蓄账户等创新举措
。他认为 ，联邦教育部不仅分散了各州改善教育的注意力
，还创造了不必要的官僚机构。

　　Butcher指出，尽管在某些方面有所改善 ，但基于种族和贫困的成绩差距仍然存在 。他认为这表明教育部“未能达到其目的”，并强调废除教育部“既符合小政府的利益
，也符合为孩子们做正确事情的利益 ”
。

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议 ，也未考虑到个别用户特殊的投资目标
、财务状况或需要 。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资
，责任自负
。