【无需打开直接搜索微信;操作使用教程:


1、界面简单 ，没有任何广告弹出
，只有一个编辑框。

软件介绍:
1.99%防封号效果,但本店保证不被封号.2.此款软件使用过程中,放在后台,既有效果.3.软件使用中,软件岀现退岀后台,重新点击启动运行.4遇到以下情况:游/戏漏闹洞修补
、服务器维护故障、政/府查封/监/管等原因,导致后期软件无法使用的.

收费软件,非诚勿扰 .正版辅助拒绝试用!

本公司谨重许诺!假一赔十!无效赔十倍!十天包换!一个月包退,安装即可.

【央视新闻客户端】

专题：DeepSeek为何能震动全球AI圈

　　《科创板日报》2月6日讯 （记者 毛明江 黄心怡）今日一则关于人工智能领域的新闻引发广泛关注。

　　据报道，李飞飞等斯坦福大学和华盛顿大学的研究人员以不到50美元的云计算费用 ，成功训练出了一个名为s1的人工智能推理模型
。该模型在数学和编码能力测试中的表现
，据称与OpenAI的O1和DeepSeek的R1等尖端推理模型不相上下。

　　这一消息无疑在AI界投下了一颗重磅炸弹，真相究竟如何？

　　《科创板日报》记者调查和采访业内人士后发现 ，s1模型的训练并非从零开始，而是基于阿里云通义千问（Qwen）模型进行监督微调 。这意味着
，s1模型的神奇“低成本 ”，是建立在已具备强大能力的开源基础模型之上
。

　　▍通义模型的“基座
”作用

　　根据李飞飞等人的研究论文 ，s1模型的训练仅使用了1000个样本数据。按照业内共识
，这一数据量在AI训练中可谓微乎其微，通常不足以训练出一个具备推理能力的模型 。

　　青年AI科学家 、上海交通大学人工智能学院谢伟迪副教授告诉《科创板日报》记者 ，如果仔细研究斯坦福s1的论文会发现
，s1模型的神奇是以通义千问模型为基座进行微调，这1000个样本训练的作用更像是“锦上添花” ，而非“从零开始 ”
。

　　国内某知名大模型公司CEO也向《科创板日报》记者表示：“从论文原文来看
，所谓用50美元训练出新的具有推理能力的模型，实际上只是用从谷歌模型中提炼出来的1000个样本 ，然后对通义千问模型进行监督微调。这种微调的成本确实很低
，但明显是站在既有领先模型的‘肩上’才能做到 。”

　　###斯坦福s1论文原文也注明模型是以阿里通义千问模型为基础微调

　　谢伟迪指出，国内外还有其他团队也声称用极低的成本 ，训练出了具有推理能力的新模型
。但一阅读其论文原文，就会发现它们无一例外都是基于通义模型作为基座进行的。

　　###国外多位人工智能研究者也指出
，不少的“新
”模型都是建立通义模型基础上

　　“以通义千问模型作为基座，确实可以用很少的样本数据就达到产生新的推理模型的效果 ，但如果换成其他基座模型
，新模型能力却没有任何的提升 。所以，能力真正神奇的是Qwen模型 ，而不是s1
。 ” 谢伟迪说。

　　▍低成本训练大模型有局限
，但也是方向

　　尽管s1模型的低成本训练在某种程度上展示了AI训练的潜力，但其局限性也不容忽视 。

　　首先 ，这种低成本训练依赖于已有的强大基座模型
，如阿里通义千问模型。如果没有这样的基座模型，低成本训练的效果将大打折扣
。

　　其次 ，1000个样本数据的训练量在大多数情况下是不够的
，尤其是在需要处理复杂任务的场景中。

　　此外，低成本训练的成功也引发了对AI模型知识产权和伦理问题的讨论 。如果越来越多的研究依赖于已有的基座模型进行微调 ，那么这些基座模型的开发者是否应该获得相应的回报？如何确保AI技术的公平使用和共享？这些问题都需要业界进一步探讨和解决
。

　　尽管s1模型的低成本训练引发了争议，但其背后的研究思路无疑为AI领域提供了新的思考方向。

　　武汉人工智能学院一位资深研究人员向《科创板日报》记者表示
，如何在保证模型性能的前提下，降低训练成本 ，是AI研究的一个重要课题 。未来
，随着技术的进步和算法的优化，或许我们真的能够看到更多低成本
、高性能的AI模型问世
。

　　（科创板日报记者 黄心怡）